Video Size
1920x1080 px
|
Free Downloads
Didn't find what you want? Pre-order it now and download the movie for free!
|
|
Advanced search |
Login
|
В конце 2015 года ФСБ России отчиталась о задержании группы из 6-ти диггеров (исследователей рукотворных подземных сооружений), которых обвинили в незаконном получении сведений составляющих государственную тайну в 2014 году в неком подземном сооружении. Ранее об этом подробно писала Медиазона, так же юристы «Команды 29», в том числе Иван Павлов утверждали о невиновности диггеров и отсутствии в их действиях состава преступления. Однако Московский Окружной Военные суд посчитал иначе и назначил наказание Геннадию Нефедову, одному из обвиняемых по делу диггеров, в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима, не правда ли суровое наказание за подземную прогулку? Касательно остальных обвиняемых суд вынес решение об их освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии к 70-летию Победы. Почему диггеры, в том числе Геннадий Нефедов не виновен? Думаю что любому читающему этот текст здравому человеку понятно, что как бы то ни было 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима за «Диггерство» (гуляние под землёй) слишком жестоко. Но сама абсурдность всего дела заключается именно у неправильном применении уголовного закона по отношению к Геннадию Нефедову и иным лицам, которые были обвиняемыми по данному делу, но от наказания освобождены. За что судили диггеров. УК РФ Статья 283.1. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну Часть 1. Получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275(Госизмена) и 276 (Шпионаж) настоящего Кодекса) Часть 2. Пункты «а» и «д» это группа лиц и сопряжение самого незаконного получения сведений с их дальнейшим распространением. Начнём с того что в статье упоминаются общепризнанные общественно опасные деяния: «похищение, обман, шантаж, принуждение, угроза применения насилия», собственно во многом по этому законодатель и предусматривает такую высокую планку ответственности за данное деяние (от 3 до 8 лет), а вот наш случай как раз, по мнению следствия и суда, подходит под «иной незаконный способ», который, согласитесь, куда менее общественно опасен чем все остальные. Мы не будем оспаривать и даже касаться самих сведений составляющих государственную тайну в данном деле, это в данном случае значения не имеет никакого. Самое главное что данное преступление в своём составе имеет субъективную сторону исключительно в виде прямого умысла, то есть для его совершения нужно чётко осознавать какие данные являются секретными, предвидеть вредные последствия выразившиеся в получении этих сведений, а так же желать наступления таких последствий. Лихо, да? Не путайте данную норму с «Незнание закона не освобождает от ответственности», это совершенно другое, бытовым языком под данную статью подпадают только те, кто специально хотел овладеть именно этими сведениями, например даже грабитель, который вырвал сумку у прохожего, в которой находились секретные документы, не будет нести ответственность по данной статье если его целью не было получение этих самых документов и он не знал о них. А где вообще узнать что именно секретно? Сведения, которые могут быть отнесены к государственной тайне, по закону «О Государственной тайне», определяются указом президента РФ, этот список настолько широк что туда может входить почти всё, кроме отдельных категорий сведений, например о потерях в мирное время, стихийных бедствиях, радиационной опасности и т.д. А вот конкретные ведомственные перечни где сказано какая именно информация является секретной сами по себе имеют гриф секретности, такая иголочка в яйце, а яйцо в утке. Вот и получается так что не специальные субъекты не могут знать какие сведения секретны, а какие нет, соответственно и умысла у них быть просто не может. Более того, на них даже не распространяется сфера действия самого закона «о Государственной тайне», так как в статье 1 настоящего закона сказано что он распространяется лишь на граждан «взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.» то есть лишь на специальных субъектов права. Что касается самих носителей секретов, то для них существует 275 и 283 статьи УК РФ, Госизмена и Разглашение секретных сведений, под госизмену подпадают секретоносители, которые с целью нанесения ущерба РФ передали сведения иностранному государству (от 12 до 20 лет лишения свободы), а под разглашение подпадают те кто проболтался о секретах Родины. К слову сказать, сами носители секретов, в случае их разглашения, несут наказания менее суровые: до 4-х лет лишения свободы, или до 7-ми лет, если деяние повлекло тяжкие последствия, почти всегда наказание выносится условно. Таким образом мы приходим к очевидному отсутствию состава преступления в действиях диггеров, только по этим основаниям не то что не должен быть вынесен обвинительный приговор, но и само уголовное дело не могло быть возбуждено. По такому принципу можно показать по телевизору секретные документы, а потом приходить к каждому посмотревшему домой и привлекать к уголовной ответственности, идеальная схема как убирать закрывать ненужных людей, да ещё и закрытым судом. Повторение – мать ученья. В деле имелся так же ещё правовой казус, после вылазки диггеров уже привлекли к ответственности за данное деяние по статье 20.17 КоАП РФ и назначили им наказание от 300 до 500 рублей каждому, таким образом привлечение за одно и то же деяние к ответственности дважды противоречит конституционно-правовому смыслу статьи 50 Конституции РФ. P.S. Это лишь те аспекты дела, свидетельствующие о невиновности диггеров по данному делу, есть и множество других, но раскрывать их нельзя из-за закрытости дела, но думаю мы сумели донести до всех основную тему, в дальнейшем мы расскажем о том зачем вообще был нужен данный показательный процесс, как он связан с принятием поправок в административный и уголовный кодексы, касательно ужесточения ответственности за проникновение на подземные объекты вплоть до уголовной. задержание диггеров, арест диггеров, дело против диггеров, гостайна и диггеры, путинисты сажают диггеров, фсб против диггеров, дело диггеров, диггеры http://allrus.news/news/95935-kak-podzemnye-issledovateli-okazalis-za-reshyotkoi-vinovny-li-diggery-poluchivshie-sekretnye-s.html